黨報(bào)駁大城市生活貴：月薪不過(guò)萬(wàn)沒(méi)法活太矯情

漫畫,。

大城市生活真這么“貴”嗎,？

①在北京生養(yǎng)孩子的成本276萬(wàn)元,？

生育和養(yǎng)育成本的下限容易算出來(lái),，上限則無(wú)止境,，難做科學(xué)的比較

“原來(lái)生孩子才是最昂貴的奢侈品！”近日,，一則名為“中國(guó)十大城市生育成本排行榜”的消息引起關(guān)注,。此排行榜顯示，北京市的生育成本是276萬(wàn)元,，全國(guó)排名第一。按家庭年收入12萬(wàn)元計(jì)算,，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上,。不只是北京，上海,、深圳,、廣州三大城市的生育成本也均在200萬(wàn)元以上。有網(wǎng)友在龐大的數(shù)字面前感嘆：“我和小伙伴們都驚呆了,。”

高達(dá)276萬(wàn)元的生育成本是怎么計(jì)算出來(lái)的呢,？榜單上詳細(xì)列出了每個(gè)城市生育成本具體的計(jì)算方法,，包含懷孕時(shí)的營(yíng)養(yǎng)成本、產(chǎn)前產(chǎn)后及月子費(fèi)用,、學(xué)前日常用品成本,、學(xué)前教育成本、學(xué)前其他成本,、教育費(fèi)用,、其他教育經(jīng)費(fèi)、補(bǔ)習(xí)家教費(fèi)用及特長(zhǎng)愛好花費(fèi),、人情送禮花費(fèi)及生活費(fèi)9項(xiàng)內(nèi)容,。

乍看起來(lái)這一生育成本計(jì)算得相當(dāng)精準(zhǔn)，實(shí)際生活中,，養(yǎng)個(gè)孩子真要如此花錢嗎,？

在北京一家廣告公司工作的裴女士，孩子月底就滿兩周歲了,。她覺(jué)得養(yǎng)孩子的成本確實(shí)不小,，但也還沒(méi)到近300萬(wàn)元的程度。她細(xì)細(xì)算了從生孩子以來(lái)的賬單——

懷孕時(shí)期的營(yíng)養(yǎng)成本：主要是正常吃飯,，懷胎十月花了不到1萬(wàn),；產(chǎn)檢及生產(chǎn)費(fèi)用：5000元；月子費(fèi)用：請(qǐng)了月嫂,，1個(gè)月6000元,；孩子學(xué)前日常成本(尿布、奶粉,、玩具等)：一個(gè)月大概2000元,，兩年近5萬(wàn)；學(xué)前教育成本：游泳班從孩子6個(gè)月開始,，上課72次,，不到1萬(wàn)元；早教班從孩子一周歲開始,，每節(jié)課200元,，已上70節(jié)課，大約1.5萬(wàn)元,。把懷孕開始到現(xiàn)在孩子近兩周歲的賬單相加,，孩子這兩年里共花費(fèi)9.6萬(wàn)元。

對(duì)于孩子今后上學(xué)的費(fèi)用,，裴女士也有預(yù)算：她打聽了一下,，附近公立幼兒園每個(gè)月只需2000元左右。除去寒暑假,，幼兒園4年里教育成本共需花費(fèi)8萬(wàn)元,。孩子上學(xué)的花費(fèi)也不會(huì)太多,，一年吃住學(xué)基本花銷2萬(wàn)元足矣?？紤]到可能會(huì)給孩子報(bào)興趣班,，每年外出旅游1—2次，估計(jì)每年再加1萬(wàn)元也差不多了,。等孩子上了大學(xué),，費(fèi)用可能高一些，按現(xiàn)在的水平算,，一年3萬(wàn)左右應(yīng)該夠了,。

“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子從小養(yǎng)到大的成本肯定能控制在80萬(wàn)元以內(nèi),。”裴女士認(rèn)為,，自己這樣帶孩子算不上“摳門”，即便如此,，也與排行榜里的276萬(wàn)元相去甚遠(yuǎn),。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)張?zhí)K是一個(gè)5歲孩子的爸爸。在他看來(lái),，孩子的生育成本高低完全是個(gè)人選擇的問(wèn)題,。“都說(shuō)養(yǎng)孩子難，其實(shí)是很多人愛攀比,，什么都要最好的,。”

張?zhí)K說(shuō)，他見過(guò)一些家長(zhǎng)從孩子還在肚子里就搞胎教,，孩子出生后讓孩子去早教,，再大一點(diǎn)上貴族幼兒園。這些教育成本動(dòng)輒幾萬(wàn)元,，累計(jì)起來(lái)達(dá)到200多萬(wàn)不是沒(méi)有可能,，甚至可以算出500萬(wàn)元的賬，比如有人稱孩子學(xué)英文一定要請(qǐng)外教一對(duì)一教學(xué),、每年至少要出國(guó)旅行一次等等,，這些都不是必需的花費(fèi)。

“生育成本的下限是比較容易算出來(lái)的,，就是考慮一些基本的需要,，而生育成本的上限是無(wú)止境的，可以無(wú)窮大,，不宜做此類比較。”張?zhí)K認(rèn)為,，較之我國(guó)其他地區(qū),，北京生育成本確實(shí)偏高,。這是因?yàn)楸本┤丝诿芏却蟆?yōu)質(zhì)教育資源集中,。優(yōu)質(zhì)教育資源需要較高的教育成本來(lái)支撐,，而人口密度大導(dǎo)致對(duì)優(yōu)質(zhì)資源需求大，相應(yīng)提高了價(jià)格,。但即使這樣,，276萬(wàn)元的成本仍有些夸張。

②一線城市1000萬(wàn)元養(yǎng)老未必夠,？

養(yǎng)老金和個(gè)人儲(chǔ)蓄是養(yǎng)老的兩大來(lái)源,，單靠個(gè)人存錢不是發(fā)展方向

多少錢夠養(yǎng)老？北京一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾撰文稱,，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、居民貨幣收入增長(zhǎng)以及官方發(fā)行貨幣的節(jié)奏沒(méi)有根本改變，一名將在2027年退休的職工,，將需要300萬(wàn)—500萬(wàn)元才能保持退休后生活水準(zhǔn)沒(méi)有明顯下降,。京滬廣深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬(wàn)元養(yǎng)老也未必夠,。

這一說(shuō)法盡管在2010年就提出來(lái),，但直到今天仍被廣為引用。一線城市養(yǎng)老真要那么多錢嗎,？

北京紅廟路口郵局員工張女士聽到1000萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字著實(shí)嚇了一跳,。“我今年30歲，20年后退休,，目前的年生活費(fèi)用為5萬(wàn)元,，按照2%的費(fèi)用增長(zhǎng)率進(jìn)行測(cè)算，2033年退休第一年的生活費(fèi)用需求為74297元,；存至70歲,，那么退休后生活20年的總費(fèi)用折合到退休時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)值為1214862元，即大約需要121萬(wàn)元,。就算通貨膨脹率再高些也沒(méi)1000萬(wàn)那么夸張吧,。”

許多人提出，養(yǎng)老很重要的一個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)源是養(yǎng)老金,，而不是純粹靠自己儲(chǔ)蓄,。

孫大爺從某中央出版機(jī)構(gòu)退休已有8年，他說(shuō)：“我和老伴兒的退休金,，每月加起來(lái)8000多元,，在北京算中等水平吧?；ㄤN上,，我們每個(gè)月買菜吃飯1500元,，衣服基本不買，水電煤氣通訊費(fèi)1000元,，有時(shí)候給孫子買點(diǎn)玩具零食花個(gè)七八百塊錢,，一年出去玩一趟，看病吃藥有醫(yī)保,，當(dāng)然自己也要花些錢,。算下來(lái)，每個(gè)月靠養(yǎng)老金足夠了,。只要不得大病,，不需要用存款。我對(duì)現(xiàn)在的生活很知足,。”

數(shù)據(jù)顯示,，我國(guó)城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)已覆蓋3億多人，目前企業(yè)月平均養(yǎng)老金水平為2000元左右,，其中大城市要更高一些,。孫大爺說(shuō)他沒(méi)算過(guò)養(yǎng)老到底要花多少錢、要攢多少錢,。“家庭條件比較好的,，可能會(huì)在養(yǎng)老上多花一些。工作時(shí)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的,，也可以多給未來(lái)攢點(diǎn)錢,。但1000萬(wàn)元的說(shuō)法，聽聽就行了,，不能真當(dāng)回事,，也沒(méi)多少人能做到。一定要算出養(yǎng)老需要多少錢就是自己給自己找壓力,。”

山東濟(jì)南的中學(xué)教師劉女士今年49歲,，有車有房，再過(guò)6年退休,，她開始盤算養(yǎng)老賬：“不算孩子讀大學(xué)的費(fèi)用,，我們夫妻倆現(xiàn)在每月開銷4000多元。退休后,，人情往來(lái)的花銷會(huì)減少,，但醫(yī)療費(fèi)用可能增加，估計(jì)每月還得花這么多錢,。”不過(guò),，劉女士并不覺(jué)得壓力有多大，她預(yù)計(jì)退休后兩個(gè)人的養(yǎng)老金能有5000多元，保持日常生活水準(zhǔn)不降低不是難事,。劉女士坦言在攢錢,，但主要不是為了自己養(yǎng)老，而是給兒子攢買房的錢,。“經(jīng)濟(jì)條件許可，多攢點(diǎn)錢當(dāng)然好,，不過(guò)一線城市1000萬(wàn),、普通城市500萬(wàn)的說(shuō)法也太嚇人了。能有那么大實(shí)力的人,，應(yīng)該不會(huì)擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題吧,。”

張?zhí)K認(rèn)為，“一線城市養(yǎng)老要預(yù)備1000萬(wàn)元”的論斷顯然不合理,。“本世紀(jì)初,，美國(guó)一個(gè)權(quán)威調(diào)查顯示美國(guó)人從生下來(lái)到進(jìn)入墳?zāi)梗ㄙM(fèi)約100萬(wàn)美元,。在中國(guó)單是養(yǎng)老成本怎么可能這么貴呢,？”張?zhí)K注意到，1000萬(wàn)元的說(shuō)法是把通貨膨脹考慮其中,。“算養(yǎng)老成本,，用這一代人的物價(jià)水平來(lái)衡量才是可比價(jià)值。二三十年后的物價(jià)水平,，即使設(shè)定諸多假設(shè)條件,，對(duì)普通人也沒(méi)什么意義。”何況,，這種算法主要強(qiáng)調(diào)自己儲(chǔ)蓄而忽略社會(huì)保障,，不符合大多數(shù)人的實(shí)際情況以及國(guó)家社會(huì)保障體系建設(shè)的方向。

③大城市月薪不過(guò)萬(wàn)元沒(méi)法活,？

一線城市生活成本高是事實(shí),，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活態(tài)度

“長(zhǎng)安居，大不易”,。在大城市的日常生活成本,，也是社會(huì)熱議的話題。有一種流傳甚廣的說(shuō)法是：“大城市月薪不過(guò)萬(wàn)沒(méi)法活,。”

一成都網(wǎng)友發(fā)帖稱：“月薪2萬(wàn)只能過(guò)60分生活,，月薪1萬(wàn)沒(méi)法活。”其清單具體包括房租(2000元),、用車成本(2000元),、社交成本(1500元)、電話費(fèi)和一日三餐(1000元)、探親費(fèi)(500元),、煙錢(800元),、書報(bào)費(fèi)(100元)、電影及購(gòu)置服裝費(fèi)(500元),、休假成本(500元),、保險(xiǎn)費(fèi)(1000元)、咖啡和茶的費(fèi)用(300元),、手機(jī)和電腦的折舊(800元),。除去個(gè)稅，2萬(wàn)元月薪所剩無(wú)幾,。

清單上的每一個(gè)數(shù)字似乎都合情合理,，所以這個(gè)60分的生活好像的確有點(diǎn)不盡如人意。倘若只有1萬(wàn)元,，似乎真是很困難了,。在網(wǎng)絡(luò)上，許多人表示認(rèn)可這一說(shuō)法?，F(xiàn)實(shí)生活中,，類似的說(shuō)法也常常在年輕人談及壓力時(shí)被引用。

“北京這些大城市花銷多是肯定的,，但也不是夸張到不過(guò)萬(wàn)不能活的地步吧,。”在北京做銷售的梁耀州這樣認(rèn)為。小梁的妻子懷孕4個(gè)月了,，家庭正進(jìn)入花銷大的時(shí)期,。他算了一筆賬：每個(gè)月3000元錢的房貸，吃飯和水電費(fèi)2000元,，買衣服一個(gè)月至少1000元,，妻子例行產(chǎn)檢每次近1000元，交通費(fèi)每月六七百元,。再加上平常的交際應(yīng)酬和一些額外開銷,，他現(xiàn)在一個(gè)月總要花1萬(wàn)元以上。“但這是我們兩個(gè)人,，而且是在老婆懷孕期間,。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看來(lái),，一線城市的生存壓力和競(jìng)爭(zhēng)壓力的確比較大,，但機(jī)會(huì)也比較多，有可能獲得更高的收入,。“沒(méi)什么好抱怨的,，這都是我們自己選擇的結(jié)果。我正在攢錢，也許40歲以后,，覺(jué)得在北京生活太累,，就回老家去了。”

在北京啟德教育工作的張靜表示很享受現(xiàn)在的生活,，她說(shuō)：“我是一個(gè)天生的樂(lè)天派,，一個(gè)月6000元錢，除去每個(gè)月吃飯1500元,，日常水電2000元,，再交房租，雖然剩不下什么,，但每個(gè)月都會(huì)用一部分錢去周邊簡(jiǎn)單旅游一次，或者報(bào)一些輔導(dǎo)班進(jìn)行一些自我提高,。”

“錢是沒(méi)個(gè)夠的,，我的一個(gè)朋友月薪3萬(wàn)多，但是她住月供1萬(wàn)元的房子,，買3萬(wàn)元的名牌包,，最后還是‘月光族’。重要的是自己的心態(tài),。”張靜覺(jué)得單純進(jìn)行這類比較沒(méi)什么意思,。

在低收入群體以及中西部地區(qū)的人看來(lái)，“大城市月薪不過(guò)萬(wàn)沒(méi)法活”太矯情,。“煙,、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工資標(biāo)準(zhǔn)都高了,，還哭窮,？”“地區(qū)差距還真是大，你每月2000元的車錢差不多是我一個(gè)月的工資了,。都是大學(xué)畢業(yè)生,，看來(lái)我該撞墻了。”有網(wǎng)友稱,。

對(duì)于這類說(shuō)法,，武漢大學(xué)[微博]社會(huì)學(xué)系教授周長(zhǎng)城認(rèn)為，考慮到地價(jià)房?jī)r(jià)等因素,，一線城市的生活成本的確比較高,，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看還會(huì)提升。成本高于中小城市是事實(shí),，但個(gè)人生活方式和生活態(tài)度是有彈性,、能更新的。一方面，選擇在大城市打拼,，就應(yīng)立足于提高工作能力和競(jìng)爭(zhēng)能力,，為自己和家庭贏取更好的條件，而不是一味抱怨,。另一方面,，應(yīng)學(xué)會(huì)調(diào)節(jié)情緒，調(diào)整預(yù)期,，少些攀比,，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活態(tài)度的。

④“嚇人”數(shù)字傳遞生活焦慮

夸張說(shuō)法流傳,，容易放大不滿情緒,，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平,，增強(qiáng)公眾對(duì)未來(lái)生活的信心

在北京養(yǎng)孩子至少要276萬(wàn)元,；沒(méi)有1000萬(wàn)元?jiǎng)e想過(guò)體面的退休生活；月收入1萬(wàn)元在一線城市過(guò)不下去……這些說(shuō)法很多人覺(jué)得“嚇人”,，但為什么總能迅速流傳,、引發(fā)熱議甚至引起共鳴？

周長(zhǎng)城認(rèn)為,，這類說(shuō)法的熱度高,，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受,。“中國(guó)正經(jīng)歷急速的轉(zhuǎn)型,，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)大幅度、全方位調(diào)整,，人的流動(dòng)性增加,，相應(yīng)的社會(huì)建設(shè)未能跟上，增加了社會(huì)成員對(duì)生活的不確定性,，特別是導(dǎo)致許多年輕人對(duì)未來(lái)缺少信心,，產(chǎn)生焦慮。”同時(shí),，這些說(shuō)法反映出人們對(duì)更好生活的向往和追求,。

數(shù)字“嚇人”，也折射出當(dāng)前社會(huì)保障不足,。人們存在后顧之憂,，因此要拼命存錢應(yīng)對(duì)。

張?zhí)K認(rèn)為,，“1000萬(wàn)元難養(yǎng)老”的說(shuō)法雖不準(zhǔn)確,，卻反映了我國(guó)的養(yǎng)老保障體系不健全等問(wèn)題,。隨著中國(guó)乃至世界人口老齡化加速，養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)該受到更多的關(guān)注,。“國(guó)家必須提前采取政策措施,，進(jìn)一步健全我國(guó)養(yǎng)老體系，推進(jìn)問(wèn)題的解決,，要讓老百姓對(duì)制度有信心,、對(duì)老年生活有信心。”存錢養(yǎng)老,，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)實(shí)際上是存錢防大病,。我國(guó)醫(yī)保已覆蓋13億人，但還存在著待遇水平偏低,、大病保障不足等問(wèn)題,。很多老人的養(yǎng)老金足以支付日常開銷，但一旦患大病,，往往成了無(wú)底洞,。

存錢養(yǎng)孩子，則體現(xiàn)出對(duì)教育成本偏高的不滿,。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉(xiāng)家庭共同面臨的問(wèn)題,。這提醒有關(guān)部門,，如何在公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源的同時(shí)有效降低教育成本，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題,。”張?zhí)K說(shuō),。

夸張說(shuō)法流傳，會(huì)有什么樣的影響,？周長(zhǎng)城認(rèn)為,，這類有些“嚇人”、“極端”的說(shuō)法流傳,，容易放大民眾對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題的不滿情緒,、引發(fā)越軌行為，增加社會(huì)不和諧因素,。“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給社會(huì)不同群體提供了更加豐富多元的表達(dá)渠道,，也在一定程度上造成這類有點(diǎn)‘聳動(dòng)’的說(shuō)法更容易傳播。社會(huì)心態(tài)多元化是一種趨勢(shì),，但應(yīng)注意引導(dǎo)更為健康的生活方式和生活態(tài)度,，特別是不要在青年群體中形成‘成功就是白富美、高富帥’等價(jià)值觀,。”