鄭州煙草研究院副院長謝劍平2011年當(dāng)選中國工程院院士后，爭議一直不斷。今年2月28日,，中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì),、中華醫(yī)學(xué)會(huì)等7協(xié)會(huì)再次致函中國工程院，呼吁調(diào)查謝劍平學(xué)術(shù)欺騙行為,，并撤銷其院士資格,。全國政協(xié)委員、中國工程院常務(wù)副院長潘云鶴近日表示,，依據(jù)章程,，工程院不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。不過,，他表示,，工程院正在對謝劍平做勸退工作，但對方不接受,。（3月12日《京華時(shí)報(bào)》）

    只需要理一理“煙草院士”的當(dāng)選經(jīng)過,，就知道“反對無效”，是多么頑固的規(guī)則,。即便經(jīng)歷了眾多院士長達(dá)14個(gè)月的強(qiáng)力阻擊,，“煙草院士”謝劍平依然波瀾不驚地榮登院士寶座，科學(xué)道德最終沒能抵擋住利益代言,，院士章程轉(zhuǎn)而為煙草利益所用,。這其實(shí)也意味著，以科學(xué)名義為煙草代言的謝劍平,，絕不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,。當(dāng)選之初是這樣，試圖勸退時(shí),，亦如是,。

    有了難以控下的煙草，自然就會(huì)有難以勸退的煙草院士,。全世界都知道吸煙有害健康,，為了在視覺與心理上起到警示作用，不少國家甚至?xí)谙銦熀猩鲜褂?#8220;病變肺部和腐爛牙床”的圖片,。而身處世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消費(fèi)國,，一個(gè)行業(yè)不去為國民健康作警示，反而用各種手段美化香煙標(biāo)識(shí),；一個(gè)科學(xué)家不是致力于教導(dǎo)煙民們?nèi)绾谓錈?，反而?#8220;降焦減害”作為研究項(xiàng)目，公然為煙草行業(yè)的利益背書,，勸導(dǎo)煙民“低焦煙對身體危害小”，“吸吸更健康”。這樣的人一旦當(dāng)選院士,，恐怕不僅難以控?zé)?，反而?huì)推波助瀾，讓煙草消費(fèi)更加泛濫,，為煙草行業(yè)爭取更大的話語權(quán),。

    我們都知道，煙草行業(yè)背后,，包含有地方稅收,、巨額煙草利潤等多重利益。巨大的利益,，決定了煙草行業(yè)絕不會(huì)輕易放棄碗中的食物,，而會(huì)對任何威脅它利益的行為，步步追擊,，直至對方失去還手之力,。

    這就是為什么當(dāng)全世界都在宣傳控?zé)煹臅r(shí)候，會(huì)有科學(xué)家孜孜不倦地為煙草利益研究代言,；也是為什么當(dāng)“降焦減害”理論被世界科學(xué)界當(dāng)成笑話,，被一批院士斷定為欺世盜名的學(xué)說時(shí)，謝劍平依然可以將院士之位穩(wěn)收囊中,；或者,，也可以解釋，為什么當(dāng)工程院聲明不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”,，而只是試圖做“勸退”工作時(shí),，煙草院士依然可以理所當(dāng)然地表示“不接受”。

    利益一旦凌駕于科學(xué)之上,，科學(xué)一旦失去了大是大非,，任何依靠個(gè)體自覺舉起科學(xué)道德旗幟，與“利益代言者”割席分坐的行為,，恐怕都難以打破既得利益格局,。不禁想到了DDT作為科研成果獲諾貝爾獎(jiǎng)的境遇：DDT作為殺蟲劑廣泛運(yùn)用，被證明會(huì)造成生態(tài)災(zāi)難后,，因?yàn)?#8220;諾貝爾獎(jiǎng)從不進(jìn)行第二次評選”的傳統(tǒng),，諾貝爾獎(jiǎng)評委會(huì)并沒有撤銷該獎(jiǎng)項(xiàng)，不過,，他們卻在公開場合對頒布此獎(jiǎng)項(xiàng)表達(dá)了羞愧,。